Jo, kompu parsisiųsti muzikos yra ekologiškiau, nei nusipirkti kompaktą. Tas pats su knygomis. Pdf skaityti ekologiškiau, nei pirkti popierinį variantą. Bet... ką reiškia "ekologiškiau"? Ir kiek tas ekologiškiau? Jei vietoje milijono knygų, ateity turėsime milijoną Ipodų ar telefonų, knygų skaitiklių, tai nieko čia ekologiško.
Aukštesnės technologijos nėra švaresnės. Jos yra kuriamos ant žemųjų technologijų bazės. Kitaip tariant, kad atsirastų saulės baterijos, reikia gerokai užteršti planetą akmens anglies ir naftos deginimu. Jei nebūtų buvę knygų, tai nebūtų atsiradę ir pdf. Jei nebūtų kompaktų, nebūtų dabar ir elektroninio muzikos parsisiuntimo.
Ką aš noriu pasakyti? Ogi tą, kad nors iš pažiūros kažkam gali pasirodyti, jog technologijos pasuko švarumo link, tai deja taip nėra.
Tai, kad mes prigaminome stiklo, metalo ir plastmasės ir dabar daiktus galime gaminti ne iš žemės, o perdirbinėjant senus daiktus, tai čia ne ekologija, o tik ekologijos iliuzija. Baigsis stiklo, metalo ir plastmasės žaliavos (nes jų mažėja jas perdirbinėjant) ir vėl turėsime kasti Žemę, traukyti jos gyslas. Esmė nesikeičia ir ekologijos čia nėra. Ekologija būtų ne tada jei aukštintume technologijas ir jas naudotume, o tada jei keistume gyvenimo būdą į netechnologinį.